Yumblr: Archive

以下のやりとりを見たmhatta先生から二代目シュッシュッ襲名の打診がありました...

shiraist : JEITAもアンケートとってたんだ。http://twitter.com/shiraist/statuses/821637078
shiraist : JEITA のアンケートの母数は 500 名か。自分がやったはてなアンケートの方が母数多いじゃん http://q.hatena.ne.jp/1210257614　http://twitter.com/shiraist/statuses/821665066
shiraist : MiAU のアンケートがどうなっているか、楽しみだ。http://twitter.com/shiraist/statuses/821746743
banraidou : 補償金関係でアンケートがそろい踏みするみたいだけれど、アンケートという手法そのものが過大評価されているような気がしてならない。http://twitter.com/banraidou/statuses/821754575
banraidou : バイアスが入りやすい上に、バイアスの影響を低くできたとしても回答が実態を真に反映できているとは限らない。アンケートって信頼性は高くない手法だと思うんだが。http://twitter.com/banraidou/statuses/821755670
banraidou : 知財関連の権利についての話では、もっと数字を重視した議論をするべきだというようなことを過去ブログで書いたりしたことがあったけれど、アンケート結果がその「数字」の中に含まれてしまうんじゃないかという点で、漠然とした不安がある。http://twitter.com/banraidou/statuses/821756838
shiraist : @banraidou ちょっと耳が痛い。（苦笑）http://twitter.com/shiraist/statuses/821756120
banraidou : @shiraist いや、使い方によると思うんですよ。私自身はアンケート結果というのを「署名の数」に近いような感覚でとらえているんですが、そこから「正確な民意の反映」にまで飛んでしまうような言説が出てきたら、おっかないな、と。http://twitter.com/banraidou/statuses/821758514
shiraist : 自分は、反対の声がこれだけある、っていうのを示したいからやっているんで。http://twitter.com/shiraist/statuses/821756959
shiraist : これだけ反対の声があるんだという事実を数として提示したいんだよね。http://twitter.com/shiraist/statuses/821757680
shiraist : まぁ、 7000 ものパブコメを無視する文化庁には何の効力も無いのはよく分かっているんだけどね。http://twitter.com/shiraist/statuses/821758348
banraidou : @shiraist ああ、じゃあやはり「署名の数」的なとらえ方ですね。ちょっと安心しましたｗ＞これだけ反対の声があるんだという事実を数として提示したいhttp://twitter.com/banraidou/statuses/821759551
shiraist : @banraidou そうそう、私も署名に近い感覚です。http://twitter.com/shiraist/statuses/821759036
shiraist : だから JEITA の有効回答数 500 って少なすぎると思う。せめて 1000 はやらないと。http://twitter.com/shiraist/statuses/821759714
inflorescencia : @shiraist @banraidou　MIAUのダビング10アンケートは4000件を超えてなお伸び続けている（/.ed & ITmedia効果）と風の噂で聞きました。http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821768090
inflorescencia : @shiraist @banraidou　ちなみに、またしても男女にものすごい偏りが…。　http://blogmag.ascii.jp/kodera/2008/05/28212559.html　http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821771694
shiraist : 女性の意識という意味では、イー・ウーマンでやってる投票に注目かな。　http://www.ewoman.co.jp/survey.html?c=021310005&a0.x=7&a0.y=3　http://twitter.com/shiraist/statuses/821771836
banraidou : @inflorescencia miauの中ではアンケートってどんな位置づけなんですか？　@shiraistさんと同じような感じ？http://twitter.com/banraidou/statuses/821774368
inflorescencia : @banraidou うーん。「署名」とは違うかな。ダビング10と補償金がセットという選択肢を、（アクティブな）ネットユーザーはどう考えているのかを知りたいのですよ。 http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821778465
inflorescencia : @banraidou 賛成にしろ反対にしろ、あるいは第三の立場にしろ、本当は細かく聞いてみたいのですが、分岐が難しいのでアンケートにしている感じですね。http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821780039
banraidou : @inflorescencia では、その目的にアンケートという手法を使うというのには私は同意できない。http://twitter.com/banraidou/statuses/821780445
inflorescencia : @banraidou とは言え、今回私は作成・集計作業に関わっていないので、傍から見た感想に過ぎず、MIAU的にこの認識が合ってるかわかりませんがｗ　http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821781574
banraidou : つーかなあ、アンケートってのが政治的に持つ力ってのを否定しても始まらないんだけど、個人的に妥当性を信じられないものには同意したくないんだよな。http://twitter.com/banraidou/statuses/821783109
inflorescencia : @banraidou そこでいう妥当性とはどういう意味ですか？http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821785029
banraidou : @inflorescencia 手法としての信頼性、ですかね。http://twitter.com/banraidou/statuses/821786283
inflorescencia : @banraidou もう少し詳しく！（ちなみに私も「正確な民意の反映」とはまったく思いませんが）http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821786825
banraidou : @inflorescencia アンケートって、意識調査に向かない手法なんですよ。世間的にはそうは思われていないかもですが。例えば――http://twitter.com/banraidou/statuses/821788957
banraidou : @inflorescencia ――例えば、設問にバイアスが入りやすいというのが一つ。この「バイアス」というのも、設問や選択肢の文章がどのような文章か、というだけの問題ではありません。選択肢の――http://twitter.com/banraidou/statuses/821790258
banraidou : @inflorescencia ――選択肢の順番や配置なんかも結果に影響を与える可能性だって、本当にきちんとやろうと思ったら無視してはならない。投票の時間帯の影響だってあるかもしれない。フォントの影響だってあるかもしれないし、そのアンケートを――http://twitter.com/banraidou/statuses/821791818
banraidou : @inflorescencia ――そのアンケートを誰が主催しているかという情報も、回答者の選択に影響を与えるでしょう。また、バイアスの問題以外にも――http://twitter.com/banraidou/statuses/821792552
banraidou : @inflorescencia ――バイアスの問題以外にも、ある人がある選択をして、その行動について自分で説明をするという行為が、どの程度信用できるのかという問題があります。http://twitter.com/banraidou/statuses/821794240
inflorescencia : @banraidou なるほど。アンケートという手法自体には誘導が効くし、意図しなくてもバイアスがかかるという懸念ですね？http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821796115
inflorescencia : @banraidou さらには回答者の無意識や自覚、意図の部分にも疑問が残ると。http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821796870
myrmecoleon : twitterが重いうえに複数の会話が混線しつつ過去ログがたどれない。どれも面白そうなのに。なんだこの拷問http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/821802557
ex_hmmt : @banraidou とりあえず、twitterでやりはじめると混乱しそうな話題だと思った。http://twitter.com/ex_hmmt/statuses/821792510
banraidou : @ex_hmmt ああ、ごめん。そろそろやめときますわｗ　http://twitter.com/banraidou/statuses/821794812
ex_hmmt : @banraidou ああ、うん、やるのが問題なんじゃなくて、多分（特に今の状態の、重み、タイムラインの過去もろくに閲覧できないような……）twitterでやると、お互いに誤解を招くだけかもなので、もうちょっと長文をゆっくり応酬できる場所のほうが真意が伝えやすいんじゃないかとhttp://twitter.com/ex_hmmt/statuses/821797132
ex_hmmt : もっとぶっちゃけると、俺もう寝るから議論が観測できないのが悔しい！（笑）http://twitter.com/ex_hmmt/statuses/821797772
banraidou : まああれだ、アンケートで残るのは回答数だけだって話だ。http://twitter.com/banraidou/statuses/821795370
inflorescencia : @banraidou ご懸念の点はもっともだと思いますよ。そういう懸念は、社会学者やリサーチを経験したひとなら誰でも念頭に置いているでしょう。http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821798347
inflorescencia : @banraidou でも誘導やバイアスをできる限り排除するために、心理学統計学などから手法の洗練が見られると思いますhttp://twitter.com/inflorescencia/statuses/821799835
inflorescencia : @banraidou あとアンケートに限らず調査って自然淘汰が働くとも思いますよ。http://twitter.com/inflorescencia/statuses/821801054
tsuda : 厨房だなあ。http://twitter.com/tsuda/statuses/821798048
banraidou :

2008

Jul

Jun

May

以下のやりとりを見たmhatta先生から二代目シュッシュッ襲名の打診がありました...